You are here
Home > posts

Roulette vb2

Roulette vb2 h1>

Mitt navn er Mike, og jeg har nettopp kommet til dette forumet. Omtrent 3 – 4 ar siden var jeg ganske interessert i AP-metoder, spesielt VB. Mitt forste mote var noen ar lenger tilbake da jeg motte en pensjonert croupier som viste sin evne til a treffe seksjoner pa et hjul og jeg har v rt interessert helt siden.

Jeg er fullt klar over Bias spill og hvordan den har utviklet seg gjennom arene, og hvordan det ville v re ganske vanskelig i dag a bruke metodene som Barnhart? skrev om noen ar tilbake. Jeg har en grunnleggende forstaelse av hvordan a ga om a lete etter forspenning i moderne hjul, hovedsakelig gjennom innlegg av snomann pa Gamblers glenn og Vls fora. Jeg tror at forspillingsspillet var trolig den forste virkelige metoden for a sla rouletthjulet og sannsynligvis er den siste. Det er et omrade jeg tror jeg vil se pa i fremtiden.

Jeg har leket med VB i fortiden pa kasinoer, men hele opplevelsen var ufattelig pa den tiden, og jeg var sannsynligvis ganske apenbar og skyldig. Jeg sluttet a forfolge denne avenyen som jeg trodde at for a viderefore studiene ville jeg trenge et hjul, og a v re en mann med begrensede midler bestemte jeg at jeg matte vente. Jeg fant ut at videospinnene kan v re flotte, men du kan ikke teste ideer som trenger kontrollerte forhold, med mindre du bruker timer trawling og redigering av videoklipp.

Jeg forstar prinsippene til VB ganske bra, og har lest lignende som Scott, Jafco og Pawlikki. Jeg er forfort av Foresters VB2. Jeg tror at det er veldig smart og en annen tiln rming til andre metoder jeg har lest, uavhengig av sin sakte rotorhastighetsbegrensning, noe som ikke er noe problem for meg nar jeg bor i Storbritannia, (i det minste var ikke et par ar tilbake) Jeg tror ogsa at denne begrensningen kunne sannsynligvis bli tweaked med litt tanke. ved hjelp av denne metoden finner jeg jafco-videoene et snap. Det ser ut til at det er mange mater a skape prediksjonskatten pa.

En av grunnene til at jeg stoppet med VB var at jeg trodde at et spill med en eneste dominerende drap ble blitt sjeldnere, og jeg visste ikke hvordan jeg skulle ta vare pa flere draper. Jeg hadde tenkt pa overlappende tall som et konsept, spesielt hvis hjulet har en god hastighet, og senere leser noe lignende i Jafcos-materiale. Men jeg har alltid vurdert at det ville v re i spillernes interesse a kunne estimere hvilken diamant som ville treffe, hvis de kunne gjore dette da de kunne ga med diamanten med minst tilfeldig spredning og bare satse de spinnene, sikkert dette ville oke deres kant. Ideelt a vite hvor pa diamanten det ville trekke ville v re en bonus. Det er angivelig at datamaskiner kan gjore dette, men jeg er overbevist om at hjulet ogsa vil fortelle det i de enkle monstrene som ballen gjor pa bestemte punkter under spinnet. Jeg har ogsa hort rykter om at det finnes folk som kan gjore dette, sa jeg skjonner at jeg er pa rett linje. Selvfolgelig uten hjul er det ikke en enkel mate a teste disse ideene pa.

Denne julen, rett ut av det bla, kj resten min, kjopte meg et brukthjul. til deg folk det kan v re et ingenting, men for meg er det perfekt. sa langt jeg kan fortelle det er en Cammegh connosiuer. Velsteinballbanen kan trenge litt oppmerksomhet, men rotorlaget er bra, langt bedre enn Stephanos Mk7 Huxley. (pa hans videoer) er det liten skade pa kjeglen og noen skraper rundt utsiden, pluss en brikke i bollen, men jeg er mer enn glad, s rlig ettersom de var hjulene som ble valgt pa mitt lokale kasino. Jeg regner med at jeg har l rt mer bare a se pa og rense denne tingen de siste par ukene enn mange ar med a se pa videoer og lese. Sa na er interessen min for emnet blitt antent.

Jeg er bekymret for at jeg studerer VB na legger meg litt sent pa bordet, jeg mistenker at jeg er pa ostkurset, men har fortsatt kaffe a ga og med hell en blodig god hoyttaler som tar timer.

Jeg har forsokt a v re rlig og rlig om hvor jeg er i roulette, jeg kjenner mine begrensninger i kunnskap og evner, og jeg vil ikke BS noen her. Jeg vil ogsa ha et par sporsmal som jeg vil ta opp i separate trader.

Riktig fin intro og hva en fin kj reste du ma kjope deg et hjul, velkommen.

& # 8220; Som en idiot, er en systemspiller og hans penger lett separert! & # 8221;

WOW! og en Roulette Pro. ogsa. Du holder ceratinly tingene n r brystet ditt, Houston – Snomann – Caleb – uansett.

og hva er brukernavnene dine i andre fora? og hvor mange fora og hvor mange brukernavn?

og er Caleb Johnson ditt virkelige navn eller et annet brukernavn?

WOW! og en Roulette Pro. ogsa. Du holder ceratinly tingene n r brystet ditt, Houston – Snomann – Caleb – uansett.

og hva er brukernavnene dine i andre fora? og hvor mange fora og hvor mange brukernavn?

og er Caleb Johnson ditt virkelige navn eller et annet brukernavn?

Jeg ser ikke relevansen av dine sporsmal. Sa hva om han har forskjellige brukernavn pa forskjellige fora? Han leter ikke til a v re forskjellige mennesker. Som vanlig er innleggene dine irrelevante og barnslige.

Det som er morsomt er at Scepticus nylig ble utestengt for a bruke flere brukernavn for a markedsfore sitt system pa Wizardofvegas.com forum.

& # 8220; Som en idiot, er en systemspiller og hans penger lett separert! & # 8221;

Det som er morsomt er at Scepticus nylig ble utestengt for a bruke flere brukernavn for a markedsfore sitt system pa Wizardofvegas.com forum.

Det som er morsomt er at Scepticus nylig ble utestengt for a bruke flere brukernavn for a markedsfore sitt system pa Wizardofvegas.com forum.

Det forklarer den fiendtlige responsen da jeg nylig foreslo han postet der for en matematisk vurdering av et av hans systemer.

rlig, jeg tror han ble utestengt pa en teknisk mate. Han begynte i slutten av 2013 og postet av og til, hovedsakelig under Betting Systems-delen, som har en advarselslabel der. Deretter skapte han 8. august i fjor en & # 8220; Reducing the House Edge & # 8221; trad, som var aktiv, men bare for en dag. Det var den siste dagen han postet, da 23. november klumpet han traden for a legge inn en lenke til sin side, men han brukte en nyopprettet konto, som brot mot regelen som forbod duplikatkontoer.

Hadde han bare brukt sin opprinnelige konto, burde det ikke v rt et problem, men jeg tror de valgte a forby begge kontoene, hovedsakelig fordi de var irritert av innholdet i innleggene sine. Han virket veloppdragen, de likte ikke hans ideer.

Det som er morsomt er at Scepticus nylig ble utestengt for a bruke flere brukernavn for a markedsfore sitt system pa Wizardofvegas.com forum.

Det forklarer den fiendtlige responsen da jeg nylig foreslo han postet der for en matematisk vurdering av et av hans systemer.

rlig, jeg tror han ble utestengt pa en teknisk mate. Han begynte i slutten av 2013 og postet av og til, hovedsakelig under Betting Systems-delen, som har en advarselslabel der. Deretter skapte han 8. august i fjor en & # 8220; Reducing the House Edge & # 8221; trad, som var aktiv, men bare for en dag. Det var den siste dagen han postet, da 23. november klumpet han traden for a legge inn en lenke til sin side, men han brukte en nyopprettet konto, som brot mot regelen som forbod duplikatkontoer.

Hadde han bare brukt sin opprinnelige konto, burde det ikke v rt et problem, men jeg tror de valgte a forby begge kontoene, hovedsakelig fordi de var irritert av innholdet i innleggene sine. Han virket veloppdragen, de likte ikke hans ideer.

Det hores ut som det betyr! Hvorfor de bann fyren som er hoflig? Han kunne bare glemme sin opprinnelige konto etter sa lenge .. Noen fora som har infact har lav torelance tross alt ..

Det hores ut som det betyr! Hvorfor de bann fyren som er hoflig? Han kunne bare glemme sin opprinnelige konto etter sa lenge .. Noen fora som har infact har lav torelance tross alt ..

Det er hardt, men han ga dem en enkel unnskyldning fordi det var et klart regelbrudd.

Jeg tror at deres holdning er at nettstedet eksisterer for a gi informasjon, mens systemspillere kun gir MISinformation.

Personlig liker jeg a hore alle synspunkter, sa hvis jeg noen gang starter mitt eget forum, vil Scepticus motta en spesiell invitasjon.

Det hores ut som det betyr! Hvorfor de bann fyren som er hoflig? Han kunne bare glemme sin opprinnelige konto etter sa lenge .. Noen fora som har infact har lav torelance tross alt ..

Det er hardt, men han ga dem en enkel unnskyldning fordi det var et klart regelbrudd.

Jeg tror at deres holdning er at nettstedet eksisterer for a gi informasjon, mens systemspillere kun gir MISinformation.

Personlig liker jeg a hore alle synspunkter, sa hvis jeg noen gang starter mitt eget forum, vil Scepticus motta en spesiell invitasjon.

Scepticus blir popul r & # 8230; Hvorfor skulle du starte ditt eget forum? Folk som winn, har ikke tid til det ..

Hvorfor skulle du starte ditt eget forum? Folk som winn, har ikke tid til det ..

Jeg er ikke en vinner. Jeg vet ikke hvordan jeg skal sla roulette, derfor spiller jeg ikke den.

Men jeg planlegger ikke a starte et forum. Vi har nok fora allerede.

Det hores ut som det betyr! Hvorfor de bann fyren som er hoflig? Han kunne bare glemme sin opprinnelige konto etter sa lenge .. Noen fora som har infact har lav torelance tross alt ..

Det er hardt, men han ga dem en enkel unnskyldning fordi det var et klart regelbrudd.

Jeg tror at deres holdning er at nettstedet eksisterer for a gi informasjon, mens systemspillere kun gir MISinformation.

Personlig liker jeg a hore alle synspunkter, sa hvis jeg noen gang starter mitt eget forum, vil Scepticus motta en spesiell invitasjon.

Ikke toffe i det hele tatt. Det er en kjent svindel- og spampolitikk a ha flere brukernavn og svare pa din egen trad som flere personer. Apenbart prover a late som a v re forskjellige mennesker og dermed gi deg selv positive svar og derfor fremme hva du selger. Det er en forskjell mellom a ha forskjellige brukernavn pa forskjellige fora og a ha flere brukernavn pa ett forum. Hvis du glemte brukernavnet ditt og startet en ny, ville du si det i ditt forste innlegg og ikke late som om du er noen andre. Jeg tilhorer tre fora. Ikke en av dem har jeg samme brukernavn. Tenk deg at jeg kaller meg selv pa en sportscar forum for eksempel & # 8230 ;. hva er poenget?

rlig jeg har aldri likte scep, og jeg er sikker pa at han heller ikke liker meg. Ingenting sa om ham ville forbloffe meg & # 8230 ;. vel ha sagt det & # 8230 ;. bortsett fra hvis noen sa at han faktisk tjente penger fra roulette eller at han faktisk visste hva han snakket om & # 8230 ;. vel ingen fare i det. Ikke bekymre deg for a bli overrasket & # 8230; Helt sikkert!

Jeg tror at forspillingsspillet var trolig den forste virkelige metoden for a sla rouletthjulet og sannsynligvis er den siste. Det er et omrade jeg tror jeg vil se pa i fremtiden.

Det er enkel mate – bedre eller verre avhenger av deg og situasjon. Men pa forhand vil du aldri fa en slik kant som du kan fa i VB.

Kanskje enkelt a gjenkjenne – VB er for hardt og pa grunn av det vil jeg spille forspenning & # 8230;

Beklager om kapringen. Jeg har aldri studert VB eller bias, selv om jeg leste Eudaemonic Pie uten a sovne en gang.

(Det var to ganger faktisk.)

Hvis jeg kanskje spor, sier du for flere ar siden du opplevde en demonstrasjon av en pensjonert croupier. Hvilken type noyaktighetsgrad oppnadde han? Gjorde den tiln rming 100%, eller var det bare litt bedre enn tilfeldig tilfeldighet?

Her i USA synes terningskontrollen a ha v rt en nyhet, men de gjenv rende talsmenn synes ikke a v re troverdige for meg. De virker mer som degenererte spillere enn disiplinerte fordelere.

Beklager om kapringen. Jeg har aldri studert VB eller bias, selv om jeg leste Eudaemonic Pie uten a sovne en gang.

Det samme kan du si, jeg har aldri drukket bjorn, men jeg har drukket mange kopper kaffe i mitt liv og pa grunn av det kan v re ekspert.

Top

Hei! Ønsker du å spille i det største kasinoet? Vi fant det for deg. Prøv her nå!